
体育资讯9月21日讯 The Athletic撰文分析曼联的防守问题,指出讨论曼联防守的麻烦在于,具体毛病每周都在变。
对赫尔城,曼联防不住定位球;对伊普斯维奇,他们看似容易被转移到远门柱的球打穿;对埃弗顿,他们只是被两脚精彩射门击败;对曼城,他们在本应控制住10人应战对手的情况下被抓了机会;对布莱顿,他们轻易丢球,往往是在自己的有球阵型中失去球权,来不及切换到无球状态。
周日对富勒姆,他们在肋部难以招架伊沃比和乔希·金,尽管全场唯一失球其实是一记诡异的乌龙。
于是,注意力转向了笼统的批评:关于强度,有时滑向对欲望和投入度的讨论。曼联的比赛方式够积极、够主动吗?天空体育上,加里·内维尔对1-1战平富勒姆的一段比赛大加抨击,痛斥曼联中前场球员无球时在散步。
但等一下——那段画面里,曼联并没有做错什么。
他们在中场执行区域防守,中场球员之所以在走动,是因为他们基本处于正确位置。这大致就是过去几十年顶级足球中优秀防守球队无球时的运作方式:4-4-2,左右收紧、前后紧凑,重区域而非盯人。
但这番批评很有意思,因为它折射出我们对英超足球的期待。
如今多支球队极度热衷于中场人盯人,旧的位置规则基本被抛弃,取而代之的是压上逼抢具体对手,从中场开始人盯人,有时贯穿全场。
这曾被视为基础而简化的打法,如今却成了默认选项。总体上,它把英超变成一场血与雷的搏斗:无球方只顾逼抢,有球方没有传球选择,只能传给被死死盯防的队友,而后者必须擅长用身体护住球。
上赛季所有象征刺激的指标——盘带、运动战创造机会、禁区内触球——全都在下降,原因正是几乎没人有空间做任何有创造力的事。
有趣的是,转向这种风格的完美例子出现在曼联女足,西班牙教练埃娃·奥利德在无球阶段推行了更英超化的打法。
看看她们周六1-1战平阿森纳时的首开纪录:每名曼联球员都在逼抢一名特定对手,迫使其中一人犯错,防守中场朱莉娅·齐格奥蒂·奥尔姆发现自己成为最靠前的球员,在前场赢下球权后带球破门。
这显然就是现代足球的全部意义。
卡里克并不完全认同这一切,他专注于阵型而非逼抢个人。这本身没错,但当其他所有人都在踢超能量足球时,这让曼联显得被动。
曼联球员的跑动距离在20支英超球队中排名倒数第五。孤立看这很糟糕,但排在他们之后的四支球队之一是曼城,而曼城恰好高居积分榜首,五战全胜。不过,像曼城那样大部分时间处于领先时“被动”,和像曼联那样经常追分时“被动”,是两回事。
他们的高速跑和冲刺数据同样不算亮眼,但猜猜谁在这项指标上与他们并列垫底?领头羊曼城。
然而必须提醒的是,很难在这些指标和赢球概率之间找到整体关联。没有证据表明赢球方比对手跑得更多或冲刺更多,这些指标衡量的更多是风格而非质量。
不可避免的是,卡里克目前的首发十一人确实缺乏机动性。除了边路的拉什福德和姆伯莫,很难说曼联现有任何首发球员按现代英超标准算得上快。缺乏机动性一直是马奎尔的主要短板,而由梅努、蒂莱曼斯和布鲁诺·费尔南德斯组成的中场三人组,也跑不过许多上半区球队的中场。
同样,在那个区域放上三名优秀传球手是一股清流。曼联本赛季的中场传球往往非常令人鼓舞,尤其是梅努,已证明非常擅长从防线之间向B费或攻击手输送球权。这正是卡里克作为球员时欣赏的中场理念,总体上,这正在产出不错的足球。
目前英超的娱乐水准确实相当糟糕,但周日克拉文农场的这场比赛关乎积极传球,把球交给空当中有创造力的球员,定位球和身体对抗的作用小得令人耳目一新。这场较量产生了本赛季已踢的50场英超比赛中第二多的射门,仅次于曼联主场5-2胜伊普斯维奇一役。
也许曼联不该追求这种射门密集的比赛,一定程度上这说明他们防守太开放,但这两场比赛他们在射门数上都赢了,分别是29-12和33-9。
卡里克更放松的无球方式完全可能在英超行不通,也有可能它并不比替代方案差。但当曼联丢分时,指责他们懒惰太容易了,而这恰恰可能成为压垮卡里克的最后一根稻草。
归根结底,卡里克想要的是中场有优秀传球手。他知道这些球员不适合高强度风格,因此他的做法与当前趋势不符。毕竟,足球不仅仅是疯狂逼抢。