
9月22日,媒体人周赫在社交媒体上就中日篮球联赛的发展差异发表看法,围绕外援政策与联赛定位,对中国篮球的发展误区进行了反思。
周赫写道:这绝非危言耸听——我们可能真的要打“大清篮球”了。
日本联赛放开三外援
近日男篮在亚运会淘汰赛上的糟糕表现引发国内舆论哗然,人们纷纷讨论中国篮球的出路:郭士强是否该下课?中国篮球的方向在哪里?我们还要不要打“现代篮球”?
就在此时,一篇外媒文章让他倍感焦虑。这篇题为《B.League says 3-import rule will raise level of Japan basketball》的文章指出,日本B联赛将从2026-27赛季起允许每支球队注册3名外援和1名归化或亚洲外援,且外援不再限制位置,3名外援与归化球员/亚外可以同时登场。这意味着在极端情况下,场上可能只剩1名日本球员。
B联赛执行官认为:“外援的多样性对联赛非常重要,正如我们的球员所说,联赛水平的提高也让他们变得更强了。”与保护本土球员不同,日本联赛选择让球员直接暴露在更强的竞争之下,并相信这最终会提升日本篮球的整体水平。
B联赛希望借此吸引更多NBA级别的外援加盟,并培养出更多像河村勇辉这样具备NBA潜质的球员。未来可能出现日、韩、菲律宾等各国篮球好手齐聚B联赛、交流日益频繁的局面,而中国篮球则只能关起门来自己玩。
有规划地推进,而非拍脑袋决定
周赫指出,B联赛的决定并非心血来潮——早在2024年就已确定在2026-27赛季放开三外援,是有规划、有步骤地推进,并给联赛球员留出了准备和缓冲期。
这让他想起2019年男篮世界杯后斯科拉的那番话。斯科拉认为放开外援有助于提升中国篮球。当年西班牙联赛放开外援时,国内同样一片看衰,有人断言西班牙篮球将就此完蛋、本土球员毫无生路,结果西班牙非但没有沉沦,反而夺得世锦赛冠军,并常年屹立欧洲篮球之巅。
反观中国,2019年世界杯失利后,CBA不仅没有放开外援,反而收紧为四节四人次,却又自相矛盾地增加了外援注册人数。周赫当年曾撰文《CBA新政:多方压力下自相矛盾的畸形改革》予以批评。
四年之后,中国男篮与世界强队的差距不但没有缩小,反而扩大到30分、40分。
真正的问题:让联赛为国家队让路
周赫指出,当今世界绝大多数国家都以联赛为根本、集训为辅助,而中国篮球却一直让联赛为国家队让路:联赛政策一年一变,赛程赛制一年一变,外援使用规则说变就变。似乎联赛一直是国家队成长的绊脚石,但真正阻碍中国篮球发展进步的,是政策上的毫无远见和朝令夕改。
有人说CBA是“看外援单打、国内球员躺平”的联赛。周赫反问:难道CBA里没有赵继伟、孙铭徽、赵睿、胡明轩、廖三宁、庞峥麟这些持球大核打法的球员吗?让人躺平的从来是安逸的环境,而不是激烈的竞争。难道因为对手强,就要一直和臭棋篓子下棋?难道因为打不过,就要一直降低游戏难度?这是正确的价值观吗?
不要重蹈闭关锁国的覆辙
周赫还提到,前几天他看了何冰老师主演的电视剧《江海潮生》,讲的是清末状元张謇兴办实业、救国图强的故事。当年列强用坚船利炮打开清政府大门时,张謇等有责任心的民族实业家没有要求闭关锁国,而是直面竞争、兴办实业,与列强一较高下,救国图存。
如今与日本等国的篮球差距,扯掉了中国篮球的最后一块遮羞布。如果我们仍然“闭门造车”,无异于清末的闭关锁国,中国篮球就真的要打“大清篮球”了。
周赫最后表示:中国篮球需要的,不是让男篮队员人人写总结,而是需要像张謇那样有远见卓识、有责任担当的管理者,能够脚踏实地地从开荒垦田、种棉开厂做起。让球队写总结,谁敢写“中国篮协领导的决策有问题”?谁敢写“再封闭下去,我们就要打大清篮球”?