当前位置：首页足球英超

EPPп投入逾30亿，为何英格兰本土球员仍是英超最贵的"配角"

来源：直播吧发布时间：2026-09-22 17:01:25

前不久，图赫尔公布了最新一期英格兰队大名单，凯恩领衔，无缘美加墨世界杯的帕尔默与阿诺德双双回归，利物浦小将恩古莫哈也获得征召。

（注：赖斯、帕尔默、梅努、拉什福德和利夫拉门托随后退出了本期名单，三狮军团紧急补招了埃弗顿的加纳与诺丁汉森林的吉布斯·怀特，但本文仍以最初名单为分析对象。）

细看这份27人名单，球员来自15支球队。再观察他们在各自球队中的位置与定位，一个略显奇怪的问题便会浮现：效力英超BIG6的英格兰球员，大多是功能型球员，而非真正能左右比赛的关键人物——换言之，英超赛场上真正决定比赛走势的，多数仍是外援。

此前已有文章探讨过大英帝星被"过度包装"、逐渐"消逝"的现象。今天我们要讨论一个更上游的问题：英格兰一直在力捧"帝星"，期待自家球员在赛场上赢得更大话语权，可为何他们大多难以在英超真正成为主角、展现足够的影响力？

不过，要把这个话题聊透，得先厘清三个容易混淆的概念。

首先是"英格兰户口本"，即英超注册规则中的"本土培养"。所谓"户口本"，其实只看注册年限：U21球员在英足总或威尔士足总旗下注册满36个月，即可被视为"户口本"，与国籍无关——当年早早被温格带到阿森纳的法布雷加斯便符合这一规定。其次是"俱乐部青训"，指俱乐部自家青训学院培养的球员。而本文重点讨论的，则是"英格兰本土球员"，即有资格代表三狮军团出战的球员。

厘清三者逻辑后，我们来看看英格兰本土球员在英超究竟处于怎样的生态位。

索斯盖特执教时期，英格兰本土球员在英超的首发占比大致在30%至35%之间，个别比赛日甚至会下探至28%左右。当时外界一度认为这已是本土球员首发占比的低谷，没想到图赫尔时代的三狮军团面临更大困境。

上赛季欧洲五大联赛中，本土球员出场时间占比最高的是西甲（58%），德甲（40%）次之，英超以24%垫底，且大幅落后于法甲（35.5%）和意甲（31%）。图赫尔也因此公开抱怨英格兰本土球员在英超出场时间太少。

再看26/27赛季的英超，情况依旧不容乐观。粗略统计，英超20支球队踢完5轮，本土球员的首发率仅约26.7%。占比最高的是埃弗顿，接近七成；而利物浦与桑德兰的占比几乎可以忽略不计。

BIG6的情况更值得深究。按理说这6支球队汇聚了大批优秀的英格兰本土球员，但事实呢？五轮战罢，累计330个首发位置中，英格兰本土球员仅出现85次，占比只有25.8%。五轮本土首发人数分别为21人、16人、16人、17人和15人，其中最令人意外的是利物浦——除恩古莫哈首发一次外，其余四轮均无本土球员首发。

不过，这组数据只说明有多少本土球员能在BIG6首发，还不足以体现他们在队内的分量。同为首发，位置的轻重可谓"天差地别"：有的位置是决定比赛走向的枢纽，有的只是保障体系运转的"零件"。换个角度看反差更为直观——资金不够雄厚的球队反倒以本土球员为核心；可本土球星一旦出头加盟豪门，又大概率沦为"绿叶"，失去属于自己的位置。

回到本期三狮大名单（最初名单）：阿森纳贡献5人，曼城3人，切尔西和曼联各2人，利物浦靠恩古莫哈撑住体面，热刺则是零贡献。这13人中，除阿森纳的多数英格兰国脚确实是队内关键人物外，其他球队入选的国脚大多尚未达到"不可替换"、"无需与队友竞争位置"的程度。

那么，为什么英超BIG6不太愿意把"决定比赛的权利"交给英格兰本土球员？

最直接的原因，是"等不起"。

BIG6无一不志在争冠，而争冠球队的建队逻辑必然是即战力优先。他们需要的是"今天加盟就能踢、明天出场就能改变比赛"的球员。为了这份确定性，英超球队更倾向于在转会市场购买经过验证的成品——20至24岁、已在顶级联赛或欧战赛场证明自己、买来即插即用。同龄的英格兰球员呢？除特别拔尖者，或所在位置实在无人可用者（如恩古莫哈），大多还在外租锻炼，或在队内球星的光环下被迫去杯赛里积累经验。

此外，豪门的容错率极低，一名球员在某个位置上的适应期与成长期都非常短暂。没有哪支志在争冠的球队愿意让新人慢慢练位置，有些球队甚至连磨合时间都给不了多少。不妨设想：一名英格兰U21主力与一名南美国脚竞争同一位置，你会让谁首发？答案往往很现实。

这时你可能会说，那就外租锻炼呗。但现实是，外租锻炼的通道也在不断收窄。

标签切尔西曼联热刺英格兰英超足球阿森纳

上一篇：阿韦洛亚：我来富勒姆不是为了短期救火而是助其实现质的飞跃

下一篇：罗马诺：里沙利松无意转投瓦斯科达伽马，热刺仍将其排除在计划外