当前位置: 首页 篮球 NBA

火箭休赛期运作评级B+!续约双星+引进斯玛特获赞,但策略偏保守

来源:休斯敦纪事报 发布时间:2026-09-22 19:42:22

译者注:原文发表于体育画报,作者:Varun Shankar;文中数据均截至原文发稿时(当地时间9月10日),所涉及日期和时间均为当地时间。文中观点与译者及平台无关。

随着NBA休赛期大部分运作尘埃落定,火箭以续约阿门·汤普森完成了最后一笔重磅签约,现在正是时候冷静下来,评判总经理斯通今夏的表现。

我们先从宏观视角入手,看看火箭没有做的事:交易球星。

斯通在赛季末的发布会上为这个稳健的休赛期定下基调。他表示,若火箭能基本保留原班人马,球队将受益于伤员回归和阵容延续性。他还称,自己看好以汤普森、申京、史密斯、伊森和谢泼德为核心的年轻阵容的成长,期待火箭取得进步。

字母哥和布朗两位大牌球星均被交易,而火箭本有极大概率拿出更优厚的筹码。但火箭选择按兵不动,这是一个可以理解、却略显回避风险的决定。

假如斯通打包部分年轻球员和选秀权换来其中任何一位球星,火箭短期内夺冠的概率或许会提升。

但即便如此操作能让火箭与雷霆、马刺掰手腕,火箭也将是三队中年龄最大的,是最易遭遇伤病或核心状态下滑的球队,也最缺乏内部挖潜的提升空间。

这类操作还会压缩火箭的争冠窗口,并牺牲大部分长期灵活性。

不过,这种保守路线也意味着,火箭若想争夺总冠军,几乎必须指望这套年轻核心实现质的飞跃。若这一切未能成真,且年轻核心中无人成长为真正的建队基石,球队明年休赛期仍可选择交易球星。

火箭可以围绕这些年轻球员构建扬长避短的体系,助力他们成长并赢下更多比赛。总体而言,这意味着提升投射、控球和组织能力。受困于伤病和低迷表现,上赛季球队在这些方面均有所欠缺。

火箭的休赛期运作正是基于上述标准来评估的。每项重要操作都获得一个字母评级,并沿用大学学分的比喻,按操作重要性赋予一到三个学分。(各项操作按时间顺序排列。)

向上交易选中桑顿

详情:火箭送出39号签、53号签以及一个2029年国王次轮签,换回31号签(用于选中桑顿)和55号签(换成现金)。评级:C+,学分:1。

火箭将三个次轮签变成了桑顿和现金。

桑顿身上不乏亮点。大学时期,他能在三个层级得分,且极少失误。他已拥有强壮的体格,这将有助于他适应职业赛场,其人品也收获了无可挑剔的评价。

但疑问同样存在。作为一名22岁的大龄新秀,身高仅1.88米的他,这个小个子后卫或许难以提供太多位置上的多面性。

火箭对桑顿的选秀评估深信不疑,以至于不惜投入超出常规的筹码确保拿下这位次轮秀。他完全有可能回报球队的信任——但选秀评估终究只是一种预测,充满不确定性。

送走芬尼-史密斯

详情:火箭送出芬尼-史密斯和三个次轮签(2027年灰熊、2028年火箭、2033年火箭),换回现金和一个交易特例。评级:C-,学分:1。

单看这笔交易,用低价值资产清理一次失误是可以接受的。但这一操作无法与之前的决策割裂开看:火箭当初动用薪资空间签下这名球员,结果仅一个赛季后,却不得不倒贴资产让其他球队接手。

这三个次轮签并非特别值钱,尤其考虑到火箭预计将在2027年和2029年收获大量选秀资产。但若火箭日后决定在交易市场上更加激进,他们或许会后悔送出这些本可换来廉价优质轮换深度的筹码。

这里还有机会成本的问题。芬尼-史密斯的大部分问题源于休赛期的脚踝手术,恢复速度和效果均未达到他和球队的预期。倘若火箭当初能更清楚地掌握伤情,把这笔钱花在自由市场的另一名球员身上,结果会如何?事后诸葛亮固然容易,但若斯通在意识到伤情严重性后,于交易截止日送走芬尼-史密斯,他的合同加上选秀权,本可为火箭换回一名轮换球员。

然而,火箭对一名未能兑现回报的球员抱持了不必要的耐心。

引进博格达诺维奇

详情:火箭与博格达诺维奇签下一份1年352万美元的合同(老将底薪)。评级:B+,学分:2。

对于一支最出色的两名年轻球员——汤普森和申京——均受限于禁区的球队而言,这正是你该做出的那种操作。

火箭上赛季缺少足够稳定的空间。根据Cleaning the Glass的数据,火箭的三分球出手数位列联盟倒数第五,对手经常敢于包夹申京和杜兰特,或在汤普森冲击内线时收缩防守,因为他们并不忌惮外线的分球威胁。

博格达诺维奇应能在这方面提供帮助。职业生涯中,他的三分球出手率始终高于联盟平均水平,生涯三分命中率达38.1%。耐人寻味的是,他的大多数三分出手都

相关直播

热门视频

更多 >>

相关资讯

相关录像

相关集锦

热门TAG