
体育资讯9月19日电 亚运男篮半决赛,中国男篮以77-97负于日本男篮。
篮球解说员段冉赛后发文点评了中国男篮的表现,内容如下:
大家看到了,中国男篮77-97不敌日本男篮,连续两届无缘亚运会决赛。
比赛结束后,我沉默了很久。
这是中国篮球在国字号队伍层面打出的最耻辱的一场比赛,几乎不存在之一。
我一向不喜欢为篮球比赛附加额外的背景。在我看来,篮球既不是火箭科学,也不是任何人的情绪宣泄场。
篮球就是篮球本身。
正因如此,20分的分差所反映的,只是篮球层面的问题。
更直白地说——这是中国男篮与日本男篮在篮球思维层面的巨大差距。
全场日本队抢下47个篮板,送出多达27次助攻。他们的高位挡拆、无球掩护、提速和转移球,以及每一个三分球,都在碾压我们。
亚运会开赛前,我曾与朋友交流过——当今世界篮球比以往任何时期都更加全面和扎实。攻防均衡、空间与速度,以及每位球员的处理球能力,其本质都在于更好的基本功、更清晰的细节和更强的执行力,其中最重要的,是每一个最基础的技术环节。
亚运会前,我曾为这支中国男篮设定三个基本任务:完成磨合与定位,找到最合适的五个人,在此基础上再谈战术、思维和临场应变。从那时起,我心中已生出微妙的忧虑。直到今天,这份忧虑演变成最多落后35分、最终输掉20分的惨败。
不少媒体人认为,中国队从进攻、防守针对性到快攻反击都是灾难。真有这么简单吗?我不这么看。这场失利暴露了这支年轻球队太多问题,但我想诚恳而直白地告诉每位球迷——这些问题没有一个是关乎篮球大方向的,无关攻防选择,也无关阵地战还是反击,它关乎的只是:当下的中国队,究竟在打怎样的篮球。
我的表述或许显得抽象,但它随时可以具体到本场比赛的每一个回合。当今日本篮球的精髓,是以高位挡拆结合无球跑动的小快灵风格,其核心在于突破分球、转移球和更多的三分投射。这种打法对防守方的要求是——阵容必须具备充分的伸缩能力和优秀的换防弹性。讽刺的是,这些恰恰是中国队所欠缺的。
如果让我向这支球队发起赛后提问,我会问:队中有多少人能完成标准成熟的换防?单防是否到位?防守轮转平时是如何训练的?篮板卡位是否被视为基本功?内线是否具备基本的后场篮板保护能力?
如果我们的阵容是1.5队,那日本男篮就是2.5队甚至3队。
时至今日,我们仍在强调内线优势、强调阵地战效率,这正是不知变通、战术素养低下的终极体现。
这种感受如此强烈,以至于催生了本场我印象最深的画面——第三节中段,日本队投篮不中,中国队本可由锋线王俊杰直接持球推进,但在教练组示意下,他必须先将球回传李弘权,后者再传给庞峥麟。就在这细微的往返之间,日本队的防守已在中线附近完成落位紧逼。
这场球给我最直观的感受是:对手永远比我们快——横移速度、出手速度、无球轮转、挡拆执行,无一例外。于是,半场落后19分,三节结束落后31分,最大分差35分,全场仅15次助攻。
有朋友问我,看了这么多年篮球,面对这样一场球,除了比赛内容还想说点什么?我坦诚地回答——我想起了一位故人:乔尔杰维奇。当初乔帅承受的恶意与质疑,理论上不亚于今天带来的耻辱。为什么面对高水平外教时,我们敢于直截了当地指出球员、战术和教练的问题?就连我本人,当初也参与过那场质询。可仅仅两年后,我们在亚运会上输给日本三队20分,创下亚运会史上最大输球分差。
为此我在想——中国篮球的基本认知和逻辑底线,究竟在哪里?